المجتمعات المتعددة السكان The multi-population societies
المجتمعات المتعددة السكان على المستوى الاقتصادي
زيادة عدد السكان تعني زيادة الطلب على الغذاء والماء والسكن والطاقة والرعاية الصحية والنقل وغيرها. ويساهم كل هذا الاستهلاك في التدهور البيئي، وتفاقم النزاعات، وزيادة خطر الكوارث واسعة النطاق كالأوبئة.
ركز الموضوع على عوامل متعددة، بدءًا من هيكل القوى العاملة ومهاراتها، وصولًا إلى توفير السلع العامة. وقد برزت وجهتا نظر متعارضتان - إحداهما تشير إلى
1- التنوع كمعزز للنمو
2- مُخفِّض للنمو
يعتمد كل رأي إلى حد ما على مؤشر التنوع المُستخدم. وأكثر هذه المؤشرات استخدامًا هي تجزئة السكان ومقاييس الاستقطاب والفصل، مع ذلك، ركزت معظم التحليلات عادةً على الأثر الاقتصادي قصير المدى للتنوع، بدلًا من تقييم آثاره على المدى الطويل
مع ذلك، ركّزت معظم التحليلات عادةً على الأثر الاقتصادي قصير المدى للتنوع، بدلاً من تقييم آثاره على مدى فترات زمنية أطول. أظهرت نتائج التحليل وجود أثر قوي وطويل الأمد للتنوع على التنمية الاقتصادية على مستوى المقاطعات. فالمقاطعات التي استقطبت مهاجرين من أصول وطنية ودولية متنوعة للغاية قبل أكثر من قرن، أصبحت اليوم أغنى بكثير من تلك التي اتسمت بتجانس سكاني أكبر في ذلك الوقت. وقد استفادت المقاطعات شديدة التنوع، بعد موجات الهجرة الكبيرة في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، استفادةً كبيرة من المهارات المتنامية، ووجهات النظر والخبرات المختلفة التي جلبها المهاجرون الوافدون معهم، ومن التفاعل بين تلك المجموعات المختلفة. وكانت النتيجة طفرة في الأفكار الجديدة وديناميكية جديدة سرعان ما تُرجمت إلى مكاسب اقتصادية كبيرة قصيرة الأجل.
أثبتت هذه المكاسب استمراريتها، وإن كانت محدودة، ولا يزال من الممكن الشعور بها حتى اليوم
إلا أن فوائد التنوع اقترنت بتحذير قوي، وهو أن مكاسب وجود عدد كبير من الجماعات من أصول مختلفة داخل منطقة ما (التجزئة) لا تتحقق إلا إذا تمكنت الجماعات المتنوعة من التواصل مع بعضها البعض (استقطاب منخفض). وتبرز الخطوط الفاصلة العميقة بين الجماعات (استقطاب مرتفع) كعائق مهم أمام التنمية الاقتصادية.
وهكذا، يصبح التنوع سلاحًا ذا حدين
لا ينجح إلا إذا تمكنت الجماعات المختلفة من التفاعل، أي إذا تحقق "بوتقة الانصهار" بالفعل. فحيثما يتعذر بناء حوار بين الجماعات المختلفة، وحيثما لا يحدث تواصل، تبقى الجماعات والمجتمعات في عزلتها المادية أو العقلية، مما يقوض أي فوائد اقتصادية من بيئة متنوعة.
لا يسعنا إلا التكهن بأسباب ذلك. فمع اندماج أجيال متعاقبة من المهاجرين في بوتقة الانصهار الأمريكية، وابتعادهم في كثير من الأحيان عن أماكن استقرار أسلافهم، ربما تكون بذور التنوع قد رسخت جذورها ليس فقط في المؤسسات المحلية، بل في أماكن أخرى أيضًا. فالتنوع، في تلك الأماكن التي سهّل فيها التواصل بين المجموعات قبل أكثر من قرن، قد ولّد على الأرجح مناطق أكثر ترحيبًا وحيويةً وريادةً وابتكارًا. وقد ترسخت هذه الحيوية، بطريقة ما، في صميم المنطقة، وهو عامل يضمن أن التحولات التي حدثت منذ زمن بعيد لا تزال محسوسة حتى اليوم. ومع ذلك، ستكون هناك حاجة إلى مزيد من البحوث الأنثروبولوجية القائمة على دراسات الحالة لإثبات هذه النقطة بشكل قاطع.
وكما يُظهر بحثنا، فإن المجتمعات الغنية، من خلال التخلي عن الهجرة الجديدة، قد تُعرّض للخطر ليس فقط الأثر الإيجابي قصير المدى المرتبط بتنوع أكبر، ولكن أيضًا التأثير الإيجابي الدائم للتنوع على التنمية الاقتصادية. لذا، يصعب تكرار التأثير الكبير والإيجابي والمستمر للتنوع المجتمعي على التنمية الاقتصادية في الولايات المتحدة، وهو أمر لا يمكن للمجتمعات المُسنة والخاملة في جميع أنحاء العالم المتقدم التخلي عنه. ومع ذلك، لتشجيع الهجرة، من الأهمية بمكان وضع آليات تُسهّل الحوار بين الفئات، وبالتالي دمج المهاجرين، لضمان تحويل التنوع إلى نشاط اقتصادي أعلى وأكثر استدامة على المدى القصير والمتوسط والطويل.
The multi-population societies on the economic level
More people means an increased demand for food, water, housing, energy, healthcare, transportation, and more. And all that consumption contributes to ecological degradation, increased conflicts, and a higher risk of large-scale disasters like pandemics.
The topic has focused on a multitude of factors
The ranging from the labor force set-up and skill endowments to the provision of public goods. Two opposing views have emerged—one referring to
1 - diversity as growth-enhancing
2- the growth-reducing.
Each view is to some extent dependent on the respective diversity indicator employed. The most frequently used are population fractionalization and measures of polarization and segregation.
Most analyses have, however, typically considered the short-term economic impact of diversity rather than evaluating its effects over longer time frames.
The results of the analysis identify
the presence of a strong and very long-lasting impact of diversity on county-level economic development. Counties that attracted migrants from very diverse national and international origins over a century ago are significantly richer today than those that were marked by a more homogeneous population at the time. the highly diverse counties after the big migration waves of the late nineteenth and early twentieth centuries strongly benefited from the enlarged skill set, the different perspectives and experiences the arriving migrants brought with them and from the interaction among those different groups. The result was the surge of new ideas and of a newfound dynamism which quickly became translated into lofty short-term economic gains.
These gains proved durable and, albeit in a reduced way, can still be felt today
But the benefits of diversity came with a strong caveat the gains of having a large number of groups from different origins within a territory (fractionalization) only materialize if the diverse groups are able to communicate with one another (low polarization). Deep cut lines separating the groups (high polarization) emerge as an important barrier for economic development.
Hence, diversity becomes a double-edged sword:
it works only if the different groups can interact, that is, if the “melting pot” really happens. Where it is not possible to build a dialogue between the different groups, where bridging does not occur, groups and communities remain in their own physical or mental ghettoes, undermining any economic benefits from a diverse environment.
We can only speculate about the reasons of why this is the case
As successive generations of migrants have blended into the American “melting pot” and often moved away from where their ancestors settled, the seeds of diversity may have grown roots not only in local institutions, but also in places. Diversity, in those places where it facilitated the bridging among groups more than a century ago, has in all likelihood generated more welcoming, vibrant, entrepreneurial and innovative territories. This vibrancy has, in a way, become embedded in the very core of the territory, a factor which guarantees that transformations which took place a very long time ago are still felt today. However, further case-study based, anthropological research will be needed in order to firmly prove this point.
By foregoing new migration
wealthy societies may be jeopardizing, as our research shows, not only the short-term positive impact associated with greater diversity, but also the enduring positive influence of diversity on economic development. The large, positive and persistent impact of societal diversity on economic development seen in the United States would therefore be difficult to replicate—something that ageing and lethargic societies across the developed world cannot relinquish. However, if migration is to be encouraged, it is of utmost importance that mechanisms facilitating the dialogue across groups and hence the integration of migrants are in place to guarantee that diversity is transformed into higher and durable economic activity over the short, medium and long term.
The links
تعليقات
إرسال تعليق